3 апреля 2013 Верховный суд Республики Беларусь (судья Бобков Н.Н.) при участии прокурора Левданского В.В. и представителя Министерства юстиции Харитона А.П. принял решениепо делу Международного общественного объединения Добрая воля (см. копию судебного решения, 5 страниц).

МОО «Добрая воля» - единственная в Беларуси организация, специализирующаяся на защите прав семьи и детей, в частности детей-сирот, приёмных и многодетных родителей.

Суд прошел в экспресс-режиме: В среду 27 марта общественному объединению было вручена копия искового заявления, 3 часа были даны на ознакомление с материалами дела (около 200 страниц) и 2 рабочих дня на подготовку к судебному процессу. Во вторник 2 апреля судебные слушания были закончены, и 3 апреля было оглашено судебное решение.

Министерством юстиции было предъявлено 16 претензий (см. стр. 1-2 Решения). Из них суд признал доказанными 6 (см. стр. 4 Решения).

Претензия 1. Собрание общественного объединения Добрая воля 12 января якобы не было правомочным из-за отсутствия кворума.

Это не соответствует действительности. В материалах дела имеется полный список участников МОО «Добрая воля» и список участников Собрания, которые подтверждают, что кворум был соблюден. Минюст пытался ввести суд в заблуждение, самовольно включив в список участников 7 человек, которые не состоят в общественном объединении, и на этом основании утверждал, что кворума нет. Но это утверждение Минюста опровергается материалами дела – в суд были направлены заявления этих граждан. Четверо из них никогда не состояли в  МОО «Добрая воля», трое – состояли, но давно вышли из состава общественного объединения.

Претензия 2. Претензии Минюста, ставшие основанием для вынесения предупреждения и приостановления деятельности, не были устранены.

Это не соответствует действительности. Приказ о предупреждении содержал 8 претензий, 6 из которых были удовлетворены к 26 ноября 2012, несмотря на то, что МОО «Добрая воля» не признаёт их законными (подробности с приложением копий документов – здесь: http://mihck.info/node/316).  Две оставшиеся претензии (уничтожить тираж конвертов с рекламными рисунками и большая буква «В» в слове «Воля» на печати организации) к 15 января были также задаволены, минюст об этом проинформирован (подробнее http://mihck.info/node/379).

Претензия 3. Якобы минюст направил общественному объединению ряд писем с требованиями, которые не были исполнены.

Это не соответствует действительности. Во-первых, ни одного письма в адрес МОО «Добрая воля» как юридического лица не поступало. Три письма пришли на домашний адрес директора, причем два из них – без подписей и реквизитов отправителя, т.е. не являлись документами (см. копии).

Третье письмо также пришло не на официальный адрес организации, а на домашний адрес директора, но уже было с реквизитами минюста и с подписью должностного лица (см. копию).  Письмом запрашивались данные о всех участниках МОО «Добрая воля», состоявших в общественном объединении за всё время его существования (за 14 лет), а также сведения об объекте недвижимости (здании), в котором МОО «Добрая воля» арендует офис (подробнее – здесь http://mihck.info/node/388).

Ответ на это письмо был дан 12.02.2013 (см. копию). К письму были приложены документы, которые запрашивал минюст о ныне действующих членах МОО «Добрая воля»  (Список членов МОО «Добрая воля» по состоянию на 01.01.2013, копии протоколов, копия Свидетельства о регистрации капитального строения, учетные карточки). По Белорусскому отделению были представлены оригиналы документов, по зарубежным отделениям – копии документов.

В отношении документации о ранее состоявших в объединении граждан, то в связи с большим объёмом документов представителям регистрирующего органа было предложено провести их проверку в офисе МОО «Добрая воля» в Ратомке.

Этот вопрос также обсуждался во время встречи родительской общественности с министром юстиции О.Слижевским 6 февраля 2013 (присутствовала также начальник управления некоммерческих организаций Е.Кириченко). Министр и начальник управления согласились, что для проверки достаточно документации только для ныне действующих членов общественного объединения. Подтвердить это могут свидетели (8 участников встречи), а также аудиозапись. Вся эта информация была представлена суду.

Претензия 4. Якобы МОО «Добрая воля» не внесло изменений в Устав в связи с переменой юридического адреса.

Это не соответствует действительности. «Добрая воля» на протяжении последнего года трижды вносило новый юридический адрес в Устав, но получила отказ в регистрации по надуманным причинам. Представители министерства юстиции заявили о необходимости своего присутствия на собрании, однако все три собрания они, несмотря на приглашение, игнорируют, в то же время утверждая, что не могут проконтролировать его ход. Первое собрание ОО «Добрая воля» прошло 13 августа 2012, второе – 29 декабря 2012 года, третье – 12 января 2013. Подробнее здесь http://mihck.info/node/376.

Претензия 5. Якобы МОО «Добрая воля» не регистрирует свою входящую и исходящую корреспонденцию.

Это не соответствует действительности. Все входящие письма, поступившие на официальный почтовый адрес МОО «Добрая воля», как и исходящие, регистрируются, что подтверждается копиями листов из журналов входящей и исходящей корреспонденции (см. копии). Что же касается частных писем граждан – членов и волонтеров Доброй воли (будь то индивидуальные или коллективные), то они не обязаны регистрировать свои письма, т.к. Инструкция минюста о делопроизводстве в учреждениях и организациях не распространяется на переписку частных лиц.

Претензия 6. Якобы МОО «Добрая воля» осуществляло деятельность в период приостановления. В доказательство приводится подборка публикаций в прессе (страницы с 99 по 121 в материалах дела). Под деятельностью подразумеваются интервью и материалы, которые давали прессе участники и волонтеры Доброй воли. Материалы в основном сообщают о преследовании общественного объединения и о нарушениях, совершенных должностными лицами в отношении детей-сирот и приёмных родителей.

Это еще раз подтверждает, что целью судебного преследования общественного объединения «Добрая воля» было заставить молчать родительскую общественность в Беларуси.

Таким образом, есть все основания полагать, что решение Верховного суда о ликвидации МОО «Добрая воля» безосновательно и является преследованием за общественную деятельность.